برای یک متخصص جستجو کنید

در ماه مه سال 2019 ، بی اعتبار بودن یک متخصص نامناسب باعث شد یک دادگاه تقلب علیه 8 متهم به شکلی تماشایی فروپاشی کند. اطمینان از مناسب بودن یک متخصص ، تنها یکی از موضوعاتی است که افراد درگیر در آموزش متخصصان است. در این مقاله ، وکالت بهداشت و ایمنی سو ددن و متخصص دکتر ریچارد براون از مشاوره Finch ، بینش و نکاتی در مورد چگونگی انتخاب و کسب بیشترین استفاده از دستورالعمل های خود را به متخصصان ارائه می دهند.

• چرا به هیچ وجه از یک متخصص استفاده کنید • قبل از آموزش متخصص چه کاری باید انجام دهید • چه مدارکی و مواد را باید به یک متخصص ارائه دهید • چه اطلاعات و راهنمایی های فنی باید ارائه شود.

چرا اصلاً از یک متخصص استفاده می کنیم؟کارشناسان نقش مفیدی برای انجام در طیف وسیعی از موقعیت ها دارند.

غالباً فراموش می شود که آنها واقعاً می توانند قبل از اینکه دعوا شوند ، به حل و فصل اختلافات کمک کنند. در پرونده های مدنی ، دادخواستها می توانند موافقت کنند که از یک متخصص در مورد دستورالعمل مشترک استفاده کنند و از تصمیم آنها موظف باشند که می تواند به حل و حلق آوازهای خاص کمک کند.

یک تصمیم استراتژیک آگاهانه در مورد دادخواست یا دفاع نیز می تواند با جستجوی نظر متخصص قبل از دادخواست اتخاذ شود. آیا می خواهید یک دیدگاه اولیه را محرمانه نگه دارید؟بخواهید این دیدگاه را در یک تماس یا در یک جلسه ارائه دهید - اگر دیدگاه اولیه مفید باشد ، می توانید بعداً به گزارش کتبی بروید.

در حین دادخواست ، در پرونده های مدنی کارشناسان می توانند برای کمک به دادگاه در تعیین موضوعات کلیدی ، در مورد مسائل مربوط به تخصص خود کمک کنند. به عنوان مثال در ادعای آسیب دیدگی ، این می تواند دیدگاه های مربوط به مسئولیت و/یا علیت و/یا ارزش باشد.

در پرونده های کیفری ، نظر متخصص می تواند در زمینه بهداشت و ایمنی به عنوان مثال ، در مورد مسئله غالباً خارق العاده کمک کند که آیا و اگر چنین است ، متهم تا چه اندازه از استانداردهای مورد انتظار سقوط کرده است و احتمال آسیب دیدگی (زیاد ، متوسط یا متوسط استکم) هر دو موضوع به گناه و جمله بسیار مرتبط هستند. کارشناسان حسابداری همچنین می توانند در زمینه گردش مالی و سودآوری نشان داده شده در حساب های متهم که می تواند به کاهش جمله کمک کند ، کمک کند.

در کلیه پرونده های دادخواست چه کیفری یا مدنی ، مهم است که به یاد داشته باشید که یک متخصص برای کمک به دادگاه است و وظایف کارشناس به دادگاه مدیون است و نه حزبی که به او آموزش می دهد. در دادخواست ، با اجازه دادگاه ، می توان از طرف متخصصان به دادخواست یا به طور مشترک دستور داد ، اما در هر صورت ، وظیفه متخصص در شواهد ارائه شده ، به دادگاه است.

همچنین می توان یک کارشناس را برای مشاوره منصوب کرد و به جای ارائه مدرک، سؤالات مربوط به معاینه متقابل را به عنوان مثال در حوزه تخصصی خود پیشنهاد کرد. این امر به ویژه در بازجویی هایی که در آن تصمیماتی که در مورد شهود از آنها شنیده می شود، صرفاً به عهده بازرس است، رایج است. یک متخصص می تواند با سؤالات تخصصی آگاهانه برای کارشناسانی که پزشک قانونی در آن شرایط با آنها تماس می گیرد، کمک کند.

قبل از آموزش دادن به یک متخصص، به مهارت ها و تخصص هایی که نیاز دارید فکر کنید. اگر از کسی که نمی شناسید استفاده می کنید، از درخواست رزومه، جزئیات کار و انتشارات مربوطه، و منابع مرجع نترسید. در این مرحله باید به متخصص پیشنهادی خود مروری مختصر از آنچه اتفاق افتاده و موضوعاتی که ممکن است در مورد آنها نظر داده شود ارائه دهید تا آنها بتوانند بررسی کنند و تأیید کنند که آیا موضوعات مربوط به آنها متخصص هستند یا خیر. آنها را به چالش بکشید و سؤال بپرسید - وظیفه هر کسی است که دستورالعمل ها را صادر می کند تا اطمینان حاصل شود که متخصص از مهارت کافی برخوردار است. سعی کنید از جک همه کارشناسان معاملات اجتناب کنید - متخصصانی که تجربه آنها با آنچه آنها ادعا می کنند متخصص هستند مطابقت ندارد. صلاحیت ها، میزان دانش و تجربه دادگاه را بررسی کنید، به خصوص اگر احتمالاً به متخصص خود در یک جعبه شاهد نیاز دارید. قبل از انجام تعهد با آنها صحبت کنید - آیا آنها دوستانه و جذاب هستند و ارتباط خوبی دارند؟

اطمینان حاصل کنید که می دانید آیا کارشناس پیشنهادی شما عموماً برای یک طرف یا طرف دیگر عمل می کند (که به ویژه در پرونده های مدنی، ممکن است نشان دهنده سوگیری باشد اگر به شدت انحراف داشته باشد و اعتبار آنها به عنوان یک متخصص مستقل را کاهش دهد). برعکس، در پرونده های جنایی، دادستان ها به ندرت از کارشناسان خود (به ویژه HSL) خارج می شوند که به نظر نمی رسد اعتبار آنها را به همان شیوه کاهش دهد، و تجربه سایر کارشناسان را برای تعقیب محدود می کند و در نتیجه تعادل در منبعدستورالعمل ها مشکل کمتری دارند.

نرخ های ساعتی را بررسی کنیددر این مرحله احتمالاً بی انصافی است که بپرسیم هزینه ها چقدر می باشد زیرا متخصص هیچ ایده ای از حجم موادی که باید در نظر بگیرد و اینکه آیا بازدید از سایت ضروری است (مگر اینکه از آنها در مورد یک موضوع بسیار خواسته شده باشد) نمی داند. امتیاز محدود) اما آیا با توجه به تجربه و صلاحیت آنها از نرخ پیشنهادی راضی هستید و اینکه کارشناس سیستمی برای ثبت زمان کار خود در واحدهای زمانی مناسب دارد. برخی در مورد مفاهیم ضبط زمان بسیار مبهم به نظر می رسند.

تعدادی از دوره ها در کارهای متخصص مدنی و جنایی وجود دارد که برخی از آنها معتبر هستند. دوره ها به طور معمول نوشتن گزارش ، اطلاعات حقوقی مربوطه را برای کارشناسان و ارائه شواهد شفاهی ، از جمله معاینه متقابل پوشش می دهند. اگر در نهایت ممکن است متخصص شما برای ارائه مدارکی در دادگاه لازم باشد ، ارزش آن را دارد که آیا آنها چنین اعتبارنامه ای را در اختیار دارند. آموزش رسمی و صلاحیت در متخصص بودن ، می تواند در جعبه شاهد در مواردی به همان اندازه دانش موضوع متخصص مهم باشد.

بررسی در دسترس بودن. آیا شما در یک بازه زمانی کار می کنید و آیا متخصص می تواند آن بازه زمانی را نه تنها برای مرحله بعدی بلکه تا پایان احتمالی یک موضوع برآورده کند؟آنها ممکن است اکنون آزاد باشند اما در مورد آنچه که احتمالاً لازم است به پیش برود ، ارتباط برقرار می کنند ، به طوری که شما در خط لوله کار طولانی مدت متخصص قرار می گیرید.

درگیری ها و هر چیزی را که ممکن است اعتبار و بی طرفی را تضعیف کند ، بررسی کنید. برای متخصص اینکه شما برای چه کسی فعالیت می کنید توضیح دهید ، که در آن طرف است یا ممکن است در آن طرف باشد ، که نماینده همه افراد درگیر (وکلا و وکلا) است ، چه کارشناسان دیگری درگیر هستند ، و از شما بپرسید که آیا درگیری احتمالی وجود داردرابطه با افراد درگیر یا موضوع ، که ممکن است درک تعصب ایجاد کند ، که ممکن است مانع از پذیرش یک دستورالعمل شود ، یا اینکه ممکن است بعداً باعث خجالت شما شود. شما اکنون به این اطلاعات نیاز دارید ، نه وقتی هزینه یک گزارش متحمل شده است. نیاز به تغییر کارشناسان باعث تأخیر و هزینه اضافی در بهترین حالت می شود و در بدترین حالت می تواند باعث شود که موقعیت حریف شما وارد شود زیرا فرض می کنند سوئیچ متخصص به دلیل تصمیم غیرقانونی است.

اگر این پرونده یک جنایتکار باشد ، طرفی که شواهد متخصص را معرفی می کند ، موظف است به هر چیزی که آن طرف آگاه است ، اعلام کند که ممکن است منطقی باشد که بتواند قابلیت اطمینان از نظر را تضعیف کند ، یا از اعتبار یا بی طرف بودن یک متخصص ختم شود.، و طبق قانون کیفری قانون 19. 2 (3) (د) متخصص موظف است هر موضوعی را که متخصص از آن آگاه است ، به آن طرف افشا کند. نمونه هایی از مواردی که باید فاش شود در جهت عمل ذکر شده است و به عنوان مثال عدم اعتبار یا تعهد دیگر در مورد استانداردهای مقرر در جایی که ممکن است انتظار داشته باشد ، و اظهارنظرهای قضایی منفی گذشته در مورد تخصص و شواهد آنها است.

چه شواهدی و مطالب باید به یک متخصص ارائه دهید؟هنگامی که شما راضی هستید ، یک متخصص مناسب دارید و به یک دستورالعمل ادامه می دهید ، متخصص می تواند ارزیابی کند که چه مدت نیاز به بررسی مطالب و ارائه آنچه شما نیاز دارید (بررسی مواد/بازدید/گزارش سایت یا مشاوره شفاهی)بشرقبل از شروع کار ، از درخواست های روشنی از هزینه های بررسی و تأیید استفاده کنید. از اصرار بر این که این توافق قبل از ادامه کار متخصص است ، خجالتی نباشید. اگر متخصص تمایلی به ارتکاب نداشته باشد ، در مورد هزینه های کنترل هزینه برای کنترل هزینه فکر کنید. هرچند یک متخصص باتجربه باید بر اساس حجم مطالب ، دامنه هزینه قابل قبولی را ارائه دهد.

به این فکر کنید که متخصص هنگام قرار دادن دستورالعمل های خود باید چه چیزی را ببینید. آنها ممکن است برای درک زمینه و مسائل به اظهارات پرونده یا کپی از اتهامات نیاز داشته باشند ، اما مراقب باشید که چه مدارکی به متخصص شما ارسال می شود. با ارسال اسنادی که بی ربط هستند یا متخصص شما نیازی به آن ندارد ، پول را هدر ندهید (اما برای تعیین آن نیاز به خواندن دارید) ، و به یاد داشته باشید که طرف مقابل حق دارد هر چیزی را که برای متخصص خود ارسال می کنید ، ببیند بنابراین این کار را نکنیداز اسنادی که می خواهید در حال حاضر محافظت کنید (مانند اظهارات شاهد یا سایر مدارکی که هنوز افشا نشده اند) از امتیاز خودداری کنید. راهی برای محافظت از اظهارات ممکن است خارج از آنها بدون مراجعه به بیانیه کتبی در دستورالعمل ها و درخواست دیدگاه در مورد مواضع "فرضی" باشد که می دانید از شواهدی که در اختیار دارید پشتیبانی می شود. به این فکر کنید که آیا یک بازرسی سایت باید ترتیب داده شود - این می تواند یک روش بسیار سریعتر و مطمئن تر برای کمک به یک متخصص در درک شرایط باشد.

نامه دستورالعمل شما همچنین ممکن است برای طرف دیگر قابل فاش شود ، بنابراین زبان را هدف و خنثی نگه دارید و چیزی نگوید که آسیب پذیری هایی را که نمی خواهید دیگران از آنها آگاهی داشته باشند (حداقل برای زمان) یا نشان دهنده پذیرش هایی که هنوز نشانگر آن نبوده است ، نگوید. ساخته شده

در مورد مواردی که می خواهید متخصص در نظر بگیرید ، واضح باشید و از آنها بخواهید که مناطقی را که در آن طیف وسیعی از دیدگاه ها وجود دارد ، تصدیق کند ، با دیدگاه آنها در مورد آن دامنه که توسط شواهد پشتیبانی می شود. در مورد بار اثبات و چگونگی خاص بودن متخصص شما در نظرات وی روشن باشید. این بار ممکن است برای یک پرونده مدنی یکسان نباشد (که به طور معمول فقط به توازن احتمال نیاز دارد) زیرا برای یک پرونده جنایی (جایی که این بار به طور معمول فراتر از هر شک و تردید معقول است ، هرچند که استاندارد مدنی نه جنایی مرتبط استبرای ایجاد بخش 40 دفاع از عملی منطقی).

از وسوسه برای به سادگی پرونده اطلاعات و شواهد خود در جهت یک متخصص خودداری کنید و از یک دیدگاه بخواهید. به آنها بگویید (به طور معمول از طریق سؤال) آنچه را که می خواهید آنها را در نظر بگیرند و چه سؤالاتی را در رابطه با کدام مسائل دارید.

بخواهید هرگونه نظر را با شواهد و مدارک با ارجاع کامل از هر ماده معتبری که به آن اعتماد داشته باشد ، پشتیبانی کنید.

یک متخصص خوب که با وظایف خود در دادگاه آشنا شده است ، اطلاعاتی را که به نظر آنها مربوط می شود ، لیست می کند اما از شما می خواهد که در هر رویدادی این کار انجام شود. این یک الزام قوانین دادگاه است. علاوه بر این ، در موارد کیفری ، یک شاهد متخصص دادستان باید ، و این یک عمل خوب برای یک شاهد متخصص دفاع است ، یک ضمیمه یا شاخص جداگانه از مطالب دیده شده اما در تدوین نظر استفاده نمی شود - به عبارت دیگر لیستی از مطالب بلااستفاده

با متخصص خود در مورد آنچه پیش بینی می کنید در آینده اتفاق بیفتد ، روشن باشید. حتی یک بازه زمانی تقریبی به متخصص کمک می کند تا از فضا اطمینان حاصل شود تا در توانایی خود در انجام هرگونه دستورالعمل بیشتر ایجاد شود.

قبل از نهایی شدن ، در مورد درخواست تماس برای بحث در مورد گزارش در فرم پیش نویس فکر کنید. در حالی که به ندرت جستجو می شود ، هنگامی که گزارش نهایی ارائه می شود ، طرف دیگری می تواند بر روی پیش نویس ها اصرار داشته باشد ، بنابراین می خواهید از تغییرات مهم و هر پیشنهادی مبنی بر اینکه نظرات نهایی بیان شده به هر طریقی تحت تأثیر قرار گرفته است ، جلوگیری کنید. فراخوانی برای بحث در مورد پیش نویس قبل از نهایی شدن می تواند اطمینان حاصل کند که به همه سؤالات پاسخ داده می شود و نکات روشن می شود.

از متخصص بخواهید که در پرونده های مدنی یا کیفری به وظیفه خود در دادگاه توجه داشته باشد و به وظیفه خود توجه داشته باشد که در صورت تغییر چیزی به شما توصیه کند.

مودب باشید و متخصصان حفظ شده خود را در مورد پیشرفت با این پرونده توصیه کنید تا آنها بدانند که احتمالاً با تکامل این پرونده دوباره مورد نیاز هستند یا خیر.

چه اطلاعات و راهنمایی های فنی باید به یک متخصص داده شود؟

کارشناسان حرفه ای و باتجربه معمولاً از تعهدات خود در مورد بی طرفی و وظایف به دادگاه آگاه خواهند بود ، اما دستورالعمل ها باید پیوندی به قوانین و راهنمایی های متخصص برای بررسی یا تنظیم آنها (به عنوان مثال در ضمیمه همراه) فراهم کنند تا به این ترتیبهیچ زمینه ای برای سوء تفاهم وجود ندارد ..

در دستورالعمل های خود روشن باشید که قوانین دادگاه مرتبط است.

در پرونده های مدنی (به عنوان مثال ادعاهای جبران خسارت) این قوانین رویه مدنی قسمت 35 خواهد بود. قانون 35. 10 الزامات یک گزارش متخصص را که توسط جهت تمرین 35 پشتیبانی می شود ، تعیین می کند که تعدادی از الزامات را که یک متخصص باید از آن پیروی کند ، مشخص می کند. قوانین مدنی کلمه ای را که در پایان یک گزارش تخصصی استفاده می شود ، تعریف می کند و از اکتبر 2020 این به خواندن تغییر می کند:

وی گفت: "من تأیید می كنم كه من روشن كرده ام كه حقایق و موضوعاتی كه در این گزارش به آنها اشاره شده است ، در دانش خودم است و کدام ها نیستند. مواردی که در دانش خودم هستند ، تأیید می کنم که درست است. عقایدی که من بیان کردم بیانگر نظرات حرفه ای واقعی و کامل من در مورد مواردی است که به آنها اشاره می کنند. من می دانم که دادرسی برای تحقیر دادگاه ممکن است علیه هر کسی که بیان می کند یا باعث می شود بیانیه دروغین در سندی باشد که با بیانیه حقیقت و بدون اعتقاد صادقانه به حقیقت خود تأیید شده است ، انجام شود. "

در دادگاه های کیفری (به عنوان مثال دادرسی های بهداشتی و ایمنی) قوانین مربوطه در قسمت 19 از قوانین رویه کیفری که توسط جهت عمل جنایی در مقابل شواهد 19a تکمیل شده است ، موجود است. راهنمایی CPS برای متخصصان در مورد افشای ، مدیریت مواد و مدیریت پرونده ، در حالی که به کارشناسان دادستان هدایت می شود ، همچنین خواندن ضروری برای متخصصان هر دو طرف در پرونده های جنایی است.

قانون 19. 4 آنچه را که گزارش یک متخصص در پرونده های کیفری باید حاوی باشد ، بیان می کند. الزامات شامل بیانیه و اعلامیه در همان شرایط همان جهت عمل است که می گوید (در 19B. 1)

"من [نام] را اعلام می کنم

من می دانم که وظیفه من کمک به دادگاه برای دستیابی به هدف اصلی با ارائه کمک های مستقل از طریق نظر عینی و بی طرفانه در مورد امور مربوط به تخصص من ، چه در تهیه گزارش ها و چه در ارائه شواهد شفاهی است. من می دانم که این وظیفه بر هرگونه تعهدی نسبت به طرف من درگیر است یا شخصی که پرداخت کرده است یا مسئولیت پرداخت من را دارد. من تأیید می کنم که من با آن رعایت کرده ام و همچنان به آن وظیفه ادامه خواهم داد.

من تأیید می کنم که من به هیچ ترتیب که مبلغ یا پرداخت هزینه های من به هیچ وجه به نتیجه پرونده بستگی داشته باشد ، وارد نشده ام.

من از هیچ نوع تضاد منافع نمی دانم ، به غیر از هر چیزی که در گزارش خود فاش کرده ام.

من در نظر نمی گیرم که علاقه ای که من فاش کرده ام ، بر مناسب بودن من به عنوان یک شاهد متخصص در مورد موضوعاتی که من در مورد آن شواهدی ارائه داده ام ، تأثیر می گذارد.

من به طرفی که به من دستور داده شده توصیه می کنم اگر بین تاریخ گزارش من و محاکمه ، تغییراتی در شرایطی وجود دارد که بر پاسخ های من به نقاط 3 و 4 در بالا تأثیر می گذارد.

من منابع تمام اطلاعاتی را که استفاده کرده ام نشان داده ام.

من برای تهیه دقیق و کامل در تهیه این گزارش ، از مراقبت و مهارت معقول استفاده کرده ام.

من سعی کرده ام در گزارش خود مواردی را که من دانش دارم یا از آنها آگاه شده ام ، در گزارش خود قرار دهم که ممکن است بر اعتبار نظر من تأثیر منفی بگذارد. من به وضوح هرگونه صلاحیت را به نظر من بیان کرده ام.

من ، بدون ایجاد یک دیدگاه مستقل ، شامل چیزی نیست که توسط دیگران از جمله وکلای آموزش دهنده من به من پیشنهاد شده است.

من به کسانی که به من دستور می دهند بلافاصله اطلاع خواهم داد و به طور کتبی تأیید می کنم اگر به هر دلیلی گزارش موجود من نیاز به هرگونه اصلاح یا صلاحیت داشته باشد.

من می دانم که: (الف) گزارش من شواهدی را که تحت سوگند یا تأیید داده می شود ، تشکیل می دهد.(ب) دادگاه می تواند در هر مرحله بحث و گفتگو را بین متخصصان انجام دهد. ج) دادگاه می تواند این امر را هدایت كند كه پس از بحث و گفتگو بین متخصصان ، بیانیه ای تهیه شود كه نشان می دهد موضوعاتی كه مورد توافق قرار می گیرند و موضوعاتی كه توافق نمی شوند ، همراه با دلایل.(د) من ممکن است از من خواسته شود که در دادگاه شرکت کنم تا در گزارش خود توسط یک معاینه متقاطع که توسط یک متخصص به کمک یک متخصص مورد بررسی قرار گرفته است ، مورد بررسی قرار گیرد. ه) اگر دادگاه نتیجه بگیرد که من در تلاش برای رعایت استانداردهای مندرج در بالا ، مراقبت معقول و منطقی نکرده ام ، به احتمال زیاد من موضوع انتقاد منفی عمومی توسط قاضی خواهم بود.

من قسمت 19 قوانین رویه کیفری را خوانده ام و الزامات آن را رعایت کرده ام.

من تأیید می کنم که من مطابق با کد عمل یا رفتار برای متخصصان رشته خود عمل کرده ام ، یعنی [کد را شناسایی کنید].

[برای کارشناسان دستورالعمل فقط دادستان] من تأیید می کنم که راهنمایی های موجود در یک جزوه معروف به افشای اطلاعات را خوانده ام: شواهد کارشناسان و مطالب بلااستفاده که نقش من را نشان می دهد و مسئولیت های من را در رابطه با مکاشفه به عنوان یک شاهد خبره اسناد می کند. من راهنمایی را دنبال کرده ام و ماهیت مداوم مسئولیت های خود را در مورد افشای اطلاعات تشخیص داده ام. مطابق با وظایف من در مورد افشای ، همانطور که در کتابچه راهنما ثبت شده است ، تأیید می کنم که: (الف) من وظایف خود را برای ضبط ، حفظ و فاش کردن مطالب مطابق با قانون جنایی و تحقیقات 1996 ، اصلاح شده ، رعایت کرده ام.(ب) من یک شاخص از همه مواد را گردآوری کرده ام. من اطمینان حاصل می کنم که این شاخص در صورتی که من با آن تهیه شده یا مواد اضافی تولید می کنم ، به روز می شود. ج) در صورت تغییر نظر من در مورد هر مسئله مادی ، من به محض عملی منطقی به مأمور تحقیق اطلاع می دهم و دلایل خود را بیان می کنم.

من تأیید می کنم که محتوای این گزارش به بهترین دانش و اعتقاد من صادق است و این گزارش را می دانم که اگر به صورت شواهدی مناقصه شود ، اگر به طور ناخواسته چیزی را که می دانم ، تحت پیگرد قانونی قرار می دهمنادرست باشید یا اینکه من اعتقاد ندارم که درست باشد. "

خلاصه اول: • اعتبار و تخصص را بررسی کنید • تعارضات و هر موضوعی را که ممکن است اعتبار را تضعیف کند ، بررسی کنید • در دسترس بودن آنچه را که لازم است بررسی کنید • نرخ هزینه را بررسی کنید

دوم: • دستورالعمل های روشنی را در مورد آنچه مورد نیاز و شواهد مربوطه است ارائه دهید (اما توجه داشته باشید که سایر طرفین حق دارند ببینند متخصص شما چه چیزی را دیده است) • در مورد اخذ و توافق برآورد هزینه قبل از شروع کار فکر کنید • اطمینان حاصل کنید که متخصص خود از آن آگاه استقوانین و وظایف دادگاه مربوطه و از اعلامیه مورد نیاز در پایان گزارش خود آگاه است • با پیشرفت پرونده ، متخصص خود را به روز کنید ، به ویژه اگر تاریخ و مهلت تغییر کند

بیش از 25 سال ، فینچ به عنوان ارائه دهندگان پیشرو در حمایت از دادخواست شناخته شده است. با توجه به تخصص مهندسی داخلی ما ، فینچ دارای طیف قابل توجهی از متخصصان با وسعت گسترده دانش بسیاری از مناطق مختلف است.

اگر در مورد هر یک از موارد مورد بحث در این مقاله سؤالی دارید ، با شما تماس بگیرید:

با کار در بسیاری از بخش ها از انرژی و زباله ، غذا و نوشیدنی ، اوقات فراغت و سرگرمی و تولید ، به خدمات قانونی ، بیمه و مالی ، تیم Finch تقریباً در عمق و وسعت تخصص و رویکرد به سلامتی ، ایمنی ، مهندسی و رویکرد تقریباً بی نظیر استمسائل زیست محیطی."

این تیم در سال 1991 به عنوان RHMA و اکنون به عنوان Finch شناخته شد و از دفتر مرکزی آن در قلب جنگل ملی در اشبی دو لا زوچ فعالیت می کند ، این تیم حدود 40 نفر قوی است که در سراسر انگلیس و در سطح بین المللی کار می کنند.